top of page

Research Library

Cats on campus: Updated results from a university-based TNR program

  • Dec 26, 2019
  • 3 min read

Updated: Mar 5, 2020


Study

“Back to School: An Updated Evaluation of the Effectiveness of a Long-Term Trap-Neuter-Return Program on a University’s Free-Roaming Cat Population,” published in the journal Animals, 2019. Complete article available (open access) online here.


Overview

Beginning in 1991, free-roaming cats on the University of Central Florida (UCF) campus have been managed by way of a volunteer-run trap-neuter-return (TNR) program.


Between 1991 and 2019, this program documented 204 cats and kittens on campus, 85% of which were sterilized and vaccinated (the remainder disappeared before they could be trapped, were too young to be sterilized and vaccinated, or were euthanized due to serious health concerns).


Forty-five percent were ultimately adopted through the program. No kittens have been born on campus since 1995, and just 10 cats remained on campus at the time the article was published.


Key points

This study [1] provides an update to a 2003 paper in which UCF program results were documented for the period 1996–2002 [2]. Over the course of the program’s first six years (although TNR efforts began in 1991, the first robust census was done in 1996), researchers documented a population reduction of 66%, from 68 to 23 cats.

Over the course of the program’s first six years […] researchers documented a population reduction of 66%, from 68 to 23 cats.

Measured over the subsequent 17 years, the program has further reduced the population of free-roaming cats by 57%, from 23 to 10. Adoption played a key role in population reductions, with 92 of the 204 cats (45%) recorded on campus being adopted through the program.


Considering only the 1996 census and 2019 census results (68 and 10 cats, respectively), results of this campus-based TNR program might not register as significant: a reduction of 58 cats over 23 years. Similar results have been documented where targeted, sustained TNR efforts (including adoptions, when feasible) have been implemented [3–7].


Using only the two endpoints, though, overlooks the many cats and kittens that, one way or another, arrived on campus and were quickly “enrolled” in the program — in this case, a total of 204 cats and kittens over 23 years.


If not for the TNR program, the number of cats on campus would likely be much higher. The steady decline in the campus cat population — and its eventual leveling off — suggests there’s a minimum number of cats to be expected in such an environment.


Like many university and college campuses, the UCF campus is part of a densely populated (and growing) urban area. Just as it’s unrealistic to expect an urban or suburban neighborhood to ever reach the point of having zero strays, it’s likewise unrealistic to expect campuses of this kind to be completely free of cats.


What’s clear from this study, however, is that targeted and sustained TNR efforts can make an impact on campus cat numbers — and their welfare.


Between 1996 and 2019, just 9 of 204 cats (4%) were euthanized due to serious health concerns and 2 (1%) following traumatic injury. This speaks to the general health of the UCF campus cats, and challenges assumptions often made about the health of “feral” cats.

References

  1. Spehar, D. D.; Wolf, P. J. Back to School: An Updated Evaluation of the Effectiveness of a Long-Term Trap-Neuter-Return Program on a University’s Free-Roaming Cat Population. Animals 2019, 9 (10).

  2. Levy, J. K.; Gale, D. W.; Gale, L. A. Evaluation of the Effect of a Long-Term Trap-Neuter-Return and Adoption Program on a Free-Roaming Cat Population. Journal of the American Veterinary Medical Association 2003, 222 (1), 42–46.

  3. Nutter, F. B. Evaluation of a Trap-Neuter-Return Management Program for Feral Cat Colonies: Population Dynamics, Home Ranges, and Potentially Zoonotic Diseases, North Carolina State University, Raleigh, NC, 2005.

  4. Spehar, D. D.; Wolf, P. J. An Examination of an Iconic Trap-Neuter-Return Program: The Newburyport, Massachusetts Case Study. Animals 2017, 7 (11).

  5. Spehar, D. D.; Wolf, P. J. A Case Study in Citizen Science: The Effectiveness of a Trap-Neuter-Return Program in a Chicago Neighborhood. Animals 2018, 7 (11).

  6. Swarbrick, H.; Rand, J. Application of a Protocol Based on Trap-Neuter-Return (TNR) to Manage Unowned Urban Cats on an Australian University Campus. Animals 2018, 8 (5).

  7. Kreisler, R. E.; Cornell, H. N.; Levy, J. K. Decrease in Population and Increase in Welfare of Community Cats in a Twenty-Three Year Trap-Neuter-Return Program in Key Largo, FL: The ORCAT Program. Frontiers in Veterinary Science 2019, 6 (7).

 
 
 

30 Comments


Kelly Peters
Kelly Peters
3 days ago

Great update on the campus TNR program. It’s interesting to see how thoughtful planning, much like responsible community services such as Tree removal Brooksville, can help create a safer and healthier environment for everyone.

Like

billy24barne.s7.8.3.5
Jun 28

iwin bữa mình lướt thử vì thấy mọi người nhắc hoài, vào chủ yếu xem trang nó trình bày ra sao thôi. Vừa đăng nhập xong thấy giao diện chia từng khối khá gọn, tiêu đề to nên mắt bắt nhanh, không bị rối kiểu dồn chữ một cục. Có đoạn giới thiệu họ ghi luôn mốc 1 6 2026 kèm số lượt tải với lượng thành viên online mỗi ngày, đọc lướt là hiểu họ đang muốn nói gì chứ không phải đoán. Mình cũng thích cái cách họ để phần nội dung trải nghiệm đánh giá nằm theo từng đoạn ngắn, kéo xuống không mệt. Nói chung cảm giác như họ sắp xếp để người mới vào cũng…

Like

robert50powell.9.5.8.4+abc123
Jun 25

BALL88 mình vừa lướt thử vài phút lúc rảnh, kiểu vào xem giao diện ra sao thôi. Cảm giác đầu tiên là trang nhìn khá “dễ thở”, các khối nội dung tách bạch nên không bị rối mắt, kéo xuống là biết mình đang ở mục nào. Mình có bấm thử phần cược trực tiếp (In-Play) cho biết, thấy cách họ hiển thị kèo khá trực quan, nhìn bảng kèo là hiểu nhanh chứ không phải đọc dài dòng. Mấy thao tác chuyển qua lại cũng ổn, không bị lag hay phải mò menu quá lâu. Nói chung mình chưa chơi nhiều nên chưa dám nói sâu, nhưng riêng phần trình bày kèo theo dạng bảng gọn gàng trên giao…

Like

elsiebre.we.r1.6.921
Jun 23

EE88 mình vừa lướt thử cho biết thôi, kiểu xem giao diện có dễ dùng không. Vào cái là thấy trang làm khá gọn, nhìn hiện đại và chia khu vực rõ nên không bị loạn mắt như mấy chỗ nhồi chữ. Mình dùng điện thoại, chuyển qua lại giữa các mục thấy phản hồi nhanh, cuộn xuống cũng mượt chứ không bị giật. Có cái mình để ý là họ trình bày thông tin theo dạng khối, chữ với bảng dữ liệu canh hàng cột khá ngay ngắn nên đọc lướt vẫn nắm được ý chính. Nói chung cảm giác họ ưu tiên trải nghiệm và tốc độ xử lý, nhìn không bị “nặng” dù nội dung nhiều. Menu…

Like

laurasanms311989
Jun 10

cm88.limited mình thấy lướt ngang trên mạng nên tiện bấm vào coi thử cho biết thôi. Vào cái là thấy giao diện khá sáng sủa, không bị nhồi chữ hay rối mắt như nhiều trang khác. Mình không đọc kỹ từng phần đâu, chủ yếu kéo lên kéo xuống xem họ bố trí thế nào. Điểm mình thích là các khối nội dung chia rõ ràng, nhìn phát biết đang ở đoạn nào nên đỡ bị lạc. Với lại thanh menu đặt chỗ dễ thấy, bấm qua lại vài mục cũng nhanh, không phải tìm mãi. Nói chung kiểu trình bày gọn gàng nên lướt nhanh vẫn nắm được ý, nhất là mấy khung thông tin xếp theo dạng khối…

Like
bottom of page